Prisijungę piliečiai
    Atgal

    Atgal Toliau Ar reikia toliau vystyti Lietuva 2.0 projektą?

    Lietuva 2.0, 2019 m. lapkričio 7 d.
    Lietuva 2.0

    Lietuva 2.0 projekto komandai nepavyko pasiekti, kad Lietuvos visuomenė aktyviai naudotų šį portalą taip, kaip buvo tikėtasi -  patys, be komandos įsikišimo aktyviai reikštų savo nuomonę aktualiais valstybėje vykstančiais klausimais bei siūlytų savo idėjas, kaip gyvenimą Lietuvoje padaryti geresnį. Matome, kad komandai nustojus dirbti su turiniu, veikla portale yra sustojusi, todėl kyla klausimas dėl šio portalo aktualumo. Galvojame, ar verta toliau investuoti savo laiką ir finansus į šį projektą, todėl norime pasitikrinti dėl jo aktualumo:

    • Jeigu šis balsavimas surenka virš 1000 palaikančių balsų, mes toliau vystome šį projektą.
    • Jeigu šis balsavimas surenka bent 200 palaikančių balsų, mes toliau laikome jį pasiekiamą, bet aktyviai prie vystymo nebedirbame.
    • Nepavykus surinkti tokio kiekio palaikymo balsų, portalas www.lietuva2.lt bus uždaromas ir nuo 2020 m. sausio mėn. nebepasiekiamas.

    Balsavimas vyksta iki 2019 m. gruodžio 22 d. 

    Balsuodami už, galite pateikti ir argumentus, kokiomis kryptimis, Jūsų nuomone, jis turėtų būti toliau vystomas.

    Liko 29 d. 8 val.

    100%
    0%

    Balsų skaičius : 10 + 9

    Susiję pasiūlymai
    Ar finansiškai remtumėte Lietuva 2.0 projekto palaikymą ir vystymą?
    Prisijunkite, jeigu norite pateikti savo argumentus

    Argumentai
    Už (7)
    Vystyti ir pagalvoti kaip organizacinę veiklą sutvarkyt, kad važiuotų. Imti pavyzdį gal iš kitų startupų ir/ar kokios vikipedijos ar pan viešos-komandinės organizacijos, surasti investuotojų(kad ir laiku/žiniomis). LT2 pagrindinė komanda kuria produktą/paslaugą ir motyvuoja kitus įsitraukti. Pagrindiniai komponentai: geras UX(superpatogus naudojimasis, pritaikytas mobilaus naršyklei, kad būtų galima momentaliai net renginio metu už ką nors patikimai nubalsuoti) ir realus panaudojimas - aktyvios/efektyvios derybos su politinėmis ir nepolitinėmis organizacijomis, kad per...keltų bent kokius sprendimų priėmimus į šią platformą. Gal šitas procesas tiktų https://leanstartup.co/build-dream-lean-team/ Daugiau
    How To Build Your Dream Lean Team - Lean Startup Co.

    "Think big. Start small. Scale fast." This is the mantra of Lean teams described by Eric Ries in his upcoming book, The Startup Way. Whether you're struggling in an actual startup or trying to build an...

    6. 2019-11-20 12:14
    Donatas Šimelis: UX (naudotojo sąsają) būtų galima atnaujinti, taip pat turbūt būčiau linkęs palengvinti įsitraukimo galimybes naujiems naudotojams - pvz. leist reikšti nuomonę ir neregistruotiems naudotojams, tik na atitinkamai atskirt kiek pvz kokių balsų neregistruotų, kiek registruotų, kiek patv...irtinusių tapatybę, šiaip panašiai ir dabar yra, tik kad būtinai reikalaujama užsiregistruot, kas manau apsunkina pradinį įsitraukimą. Galima ir daugiau ką iš techninės pusės tobulint, čia lengvoji dalis, tuo galėčiau užsiimti, jei surinktume to palaikymo pakankamai ir kažkokio finansavimo UX paslaugoms. Svarbesnis ir sudėtingesnis klausimas - kokią vertę galim pasiūlyti organizacijoms, kokia jiems nauda čia kažką perkėlinėti, jeigu negalim jiems pasiūlyti pakankamo lankytojų srauto? Čia gi tas užburtas ratas, nieks nesinaudoja, nes nėra iš to jokio rezultato, nes nesulaukia pakankamai dėmesio nei pasiūlymai, nei balsavimai. Visokios papildomos projektų valdymo ir pan. galimybės akivaizdu kad nepadeda. Tai na jeigu kas pasiūlytų, ką apčiuopiamo ir realiai vertingesnio nei įprastinės paprastos, nors šiaip jau taip pat nelabai turinčios poveikio el. peticijos galim kam pasiūlyti, būtų šaunu. Ale per tiek metų man rodos taip ir nesugalvojom, kaip išeiti iš to užburto rato. O ir šiaip, ką vertingo per 9 veiklos metus pasiekėm, na, neskaitant tų parašų rinkimo su VRK, ko dabar daryti nebegalim? Ir ko reikia, kad per sekančius dešimt metų pasiektume daugiau, nei per pirmuosius? Čia man rodos be kažkokio komunikacijos genijaus komandoje arba pakankamo finansavimo komunikacijai - nieko nebus.. Daugiau
    6.1 2019-11-20 14:11
    Simonas Audickas: realiai, idėjų prigeneruota yra daug, tai tuo viskas ir pasibaigia. Pvz sitas: https://www.lietuva2.lt/pasiulymas/gimdymo-namuose-iteisinimas/51078cce0a1d0d05fc1bc201 man rodos nesenai Veryga pasirašė, kad leidžia gimdyt. Tai, klausimas neuždarytas, ir autorius neseka ar pamiršo klausimą uždaryti..., kai jis pasidaro nebeaktualus.
    Visos priemonės yra, tačiau ne visi moka jomis naudotis.
    O dėl PR, tai žinoma, pakėlus pinigų, pravažiavus šimtus mokyklų, galima pasakoti apie galimybes, tiek asmenims, tiek organizacijoms, ir taip užsisuktu ratas. Arba aktyviai pardavinėti kaip toolsa kokiam Lijot'ui, kad jie perduotų žemiau esančiom organizacijoms... Bet tai vėlgi idėjos..
    Daugiau
    Gimdymo namuose įteisinimas - Pasiūlymas - Lietuva 2.0

    Norėdami palaikyti šią iniciatyvą, turėsite patvirtinti savo tapatybę (mob.) el. parašu arba bankiniu prisijungimu. Siūlome Jums 10 nemokamų tapatybės patvirtinimo būdų, jeigu tarp jų visgi nėra Jums tinkamo, kviečiame įsigyti mob.

    6.2 2019-11-20 14:23
    Andrius Kasparavičius: Žinoma visa pagalba, patinkinimai ir balsavimai padeda, bet bandau žvelgti struktūriškai. Projektas toks pusiau anonimiškas/nuasmenintas/neatskaitingas, kaip ir šis siūlymas - pasirašo Lietuva 2.0 ar VšI. Ta prasme neaišku pilnai nei nuo kurio galo vertinti, kas konkrečiai ko n...ori, ar tiesiog pasibalsuojam ir vėl miegam. Nejau viskas pradedama nuo nulio ar čia yra prašymas kažko daryti, įgaliotas VšĮ dalininkų, kurie išvardinti šios svetainės tam tikrame puslapyje. Suprantant klasikinę organizacijos veiklos formą, tai dalininkai ar įgaliotas pirmininkas pateikia paskutinių metų ar paskutinių veiklos metų ataskaita su iškeltais uždaviniais ir rezultatais, arba jų nebuvimu ir tada sprendžiama kas nepadarė kokių darbų ar kur nurašyti nuostoliai ir tada arba organizacija reorganizuojama arba bankrotas/perpirkimas ir t.t. Tai jei laikyčiausi save bebalsiu akcininku, norėčiau aiškaus proceso, suprasti kur viso organizavimo proceso grandinėje buvo užstrigta. Na taip, yra catch-22 arba uždaras ratas, bet kiekviena nauja organizacija, komercinė ar ngo tą patiria, tam ir yra tas LEAN ar kiti startupų modeliai. Bet juos kuriant yra aiškios fazės - yra aiškūs dalininkai, akcijos, kaštai, sutartiniai biudžetai. Nes niekas atėjęs iš gatvės be jokio dalininko statuso neims ir nedirbs iš peties ne savo organizacijoje, kurioje neaišku net pareigų/atlygio santykis ir ilgalaikė perspektyva ar juo labiau jei oficialiai kad ir nematerialus pelnas eis dalininkams. Tai man atrodo visų dalininkų statusas turi būti patikslintas ir paaiškinta kaip galim būti tapti dalininku, kokiomis sąlygomis, o taip pat kaip nebebūti dalininku. Dalininko pareigos organizuoti veiklą, rinkti ir įgalioti pirmininką. Visų dalininkų pareiga nuolatos reorganizuotis taip, kad struktūra būti paprasta aiški ir veiksni. Jei dalininkai nedalyvauja tai surasti naujų dalininkų, jei nemotyvuoti, tai motyvuoti ir t.t. Tai gal sekantis žingsnis tiesiog ir surenkti metinį virtualų susirinkimą, kad visi LT2 dalininkai atsiskaitytų ir praneštų arba apie antnaujintos veiklos planą/strategiją arba paskelbia apie atsistatydinimą. Jei išlieka/atsinaujina dalininkai su nauja motyvacija ir planais, reiškia LT2 veikia, jeigu mechanizmas sugedęs ir atsinaujinimo nėra, tai čia visi tie balsavimai vargu ar padės? Išlikę dalininkąi gali performuoti įstatinį kapitalą ir sutarti dėl veiklos kaštų, naudojamų technologijų ir pan. Daugiau
    6.3 2019-11-20 16:13
    Donatas Šimelis: Gal čia iš tiesų problema, kad mūsų organizacija turi mažai įprastinės organizacijos savybių - nefigūruoja nei darbuotojai, nei pinigai, nei investuotojai, viskas remta savanorišku darbu. Aš asmeniškai tai kiek skeptiškai žiūriu į galimybes pritraukt investuotojų ir vistiek išlikt p...olitiškai neutraliais ir nepriklausomais, jeigu kas apsiimtų, gautų visus įgaliojimus :) Na o ataskaita paprasta - niekas nevyksta, o šitas balsavimas yra kaip rinkos tyrimas tam, kad apsispręsti, ar yra prasmė iš vis kurti kokias nors naujas strategijas. Daugiau
    6.4 2019-11-20 18:27
    Styvas Stepanovas palaiko :
    Tiek išteklių, energijos ir pastangų įdėta. Projektas tikrai vertingas. Gaila. Nors iš kitos pusės galima suprasti, kad ištekliai ir entuziazmas yra riboti. Gal šį diskusiją duos idėjų, ką toliau daryti.
    5. 2019-11-20 11:04
    Inga Rakitskytė palaiko :
    Reikia issaugoti. Tik reikia permastyti veiklos strategija. Man, pvz., truksta dalinimosi FB bent naujomis diskusiju temomis.
    Kad ir sitas, pvz., klausimas FB skelbtas nebuvo :(
    3. 2019-11-20 01:44
    Donatas Šimelis: FB bus paskelbta likus lygiai mėnesiui iki balsavimo pabaigos, kad būtų galima matyti tam tikrą balsavimų dinamiką :)
    3.1 2019-11-20 13:54
    Regina Dilienė palaiko :
    Reikia saugoti. Smagu ir prasminga dalintis idėjomis, diskutuoti. Nors ir nesusidaro ta kritinė masė, kuri pakeistų pasaulį :), tačiau gal tai irgi prasminga - dauguma niekada nebūna teisi! Norisi tos šiek tiek intelektualesnės, savitesnės erdvės, kad ir mažytės, o tai suteikia šis puslapis.
    8. 2019-11-20 22:29
    EINARAS VILDE palaiko :
    Trumpai. Esu už eksperimentus, bet pagrįstus pragmatiškumu. Pagal dabartinę situaciją, kuri susiklostė Lietuvoje, seniai pribrendo reikalas sukurtį svetainę LIETUVA - SOVIETMETIS 2. Sudėjus į ją visą info ir faktus, kas įvyko "demokratijos" plėtros pagrindu per 30 metų, matysime tikrąjį vaizdą. O vaizdelis nekoks :) - SOVIETMETIS 2, o tiksliau gyvenimas toks pats š..., kaip Tarybų Sąjungoj Šlovingoj, tik kitoje saujoje :)
    9. 2019-11-21 15:14
    Daugiau
    Prieš (2)
    Alfridas Pajuodis kritikuoja :
    Geros idėjos pačios savaime netampa realybe, už jas tenka pakovoti, jas apginti ir tt. Aišku, kas suinteresotas idėjomis dykai, bet , net jas gavę, greičiau sugadina, nei paverčia prasminga tikrove. Reikia keisti požiūrį iš esmės, kad idėjų generavimu ir jų realizavimu ateityje norėtų užsiimti gimnazijos mokiniai, studijuoti politikos disciplinas, kad toks reikalas būtų vertinamas profesionaliai, o šis portalas kartais nuoširdi, bet ir padrika veiklos imitacija, gaila.
    10. 2019-11-21 21:51
    Aldas Glemža kritikuoja :
    Donatai, Lietuva 2.0 kaip idėja yra graži ir galbūt veiktu kokioje nišinėje srityje (pvz., vaikų teisių klausimai), jei ja naudotųsi pakankamas skaičius (dalis nuo visų) tos srities profesionalų. Valstybės valdymas labai sudėtingas, aspektai persipynę ir produktyvi diskusija, galinti "pagimdyti" įstatymo pakeitimą, nesigauna. Dabartine apimtimi ir galbūt forma ši idėja mano akimis niekad nepasiteisins.
    7. 2019-11-20 17:15
    Donatas Šimelis: Sutinku, kad užsimota per daug.. Įstatymų pakeitimų gimdyti čia turbūt niekada nepavyks, pasiūlymų dalis iš tiesų galėtų būti naudinga nebent suinteresuotiems profesionalams, kurie norėtų bent vieno iš dviejų dalykų: aktualizuoti tam tikrą klausimą visuomenėje ir taip taikyti spaudimą (public pressure) valdžiai savo ištekliais, arba pageneruo...ti kažkokių originalių sprendimų (ale public brainstorm) ir naudoti juos taikant spaudimą valdžiai :) Šiuo tikslu kartu su ŽEF bandėm daryti portalą www.visuomene.info, bet jis taip ir nestartavo, suinteresuotiems profesionalams pristigus projektinio finansavimo reikalingoms veikloms..
    Balsavimų dalis tai net nežinau, man visai patinka tai, kad ten galima rasti įvairių argumentų už ir prieš aktualius klausimus, ir teoriškai tas turėtų edukuoti visuomenę kad realiai nė vienas klausimas nėra vienareikšmiškas.. Bet čia vėlgi reikia suinteresuotų savanorių, kurie tuos aktualius klausimus keltų, jei jų atsirastų, būtų galima dar bandyt daryt facelift'ą ir antrą viešinimo bangą. Tik kad iki šiol tai neatsirado..
    Daugiau
    Technologijų poveikio visuomenei vertinimas - Visuomene.info

    Kiekvieną mėnesį iškeliama nauja aktuali problema. Jūs ir srities ekspertai suvienija jėgas vardan bendro tikslo - surasti geriausią problemos sprendimą. Siūlome sprendimus, rašome argumentus, palaikome ar kritikuojame kitų dalyvių pasisakymus.

    7.1 2019-11-20 18:01
    Į viršų
    Laiškas išsiųstas
    Jūsų el. paštas
    Antraštė
    Žinutė

    Norėdami palaikyti šią iniciatyvą, turėsite patvirtinti savo tapatybę (mob.) el. parašu arba bankiniu prisijungimu.

    Siūlome Jums 10 nemokamų tapatybės patvirtinimo būdų, jeigu tarp jų visgi nėra Jums tinkamo, kviečiame įsigyti mob. el. parašą - dalis mobiliųjų operatorių tai leidžia padaryti nemokamai, arba atsidaryti sąskaita viename iš nemokamą tapatybės patvirtinimą mums suteikusių bankų.

    Ar sutinkate su tokiomis pasirašymo sąlygomis?

    Norėdami pasirašyti iniciatyvas bei naudotis visomis kitomis Lietuva 2.0 galimybėmis, turite patvirtinti savo tapatybę. Tai galima padaryti šiais būdais:

    Reikalinga mob. el. parašo sutartis ir speciali SIM kortelė su integruotu sertifikatu. Jei dar neturite mob. el. parašo, kviečiame jį įsigyti - dalis mobiliųjų operatorių leidžia tai padaryti nemokamai.

    Reikalinga tapatybės kortelė su integruotu sertifikatu (išduota ne anksčiau kaip 2009 m.) ir kortelės skaitytuvas (plačiau) arba kvalifikuotas mob. el. parašas.

    Jei neturite sąskaitos šiuose bankuose, galite ją atsidaryti nemokamai.

    Su šiais bankais nemokamo būdo, deja, nepavyko rasti - tapatybę patvirtinti galima tik pagal gauto pervedimo duomenis, tačiau tokiu būdu Jūs gausite Rėmėjo statusą ir savo parama prisidėsite prie mūsų veiklos.

    Jūsų duomenys gali būti perduoti VRK ir kitoms atsakingoms LR institucijoms. Susipažinkite su mūsų Privatumo politika
    Esate šių bankų klientas? Nordea Medicinos