Prisijungę piliečiai
    Atgal

    Atgal Toliau Socialdemokratų progresinė gyventojų pajamų mokesčių sistema

    Donatas Šimelis, 2013 m. gruodžio 7 d.
    Ekonomika

    Finansų ministras Rimantas Šadžius teigia, kad per pirmąjį 2014 metų pusmetį bus apsispręsta dėl mokesčių reformos, tame tarpe ir progresinių mokesčių. Anot jo, pasiūlymai Seimui bus pateikti pavasarį, tuomet jie įsigaliotų nuo 2015 metų.

    Šiuo metu Seime yra užregistruoti du projektai, kuriais siūloma įvesti progresinius mokesčius visoms pajamoms, priklausomai nuo jų dydžio. Pakeitimus yra įregistravę socialdemokratai ir „tvarkiečiai“.

    Socialdemokratai siūlo metinių pajamų dalį iki 48 tūkst. litų  (4000 per mėn.) apmokestinti 15 proc. tarifu, 48-120 tūkst. litų (4000-10 000 per mėn.) - 25 proc., o didesnes pajamas - 40 proc. tarifu. Reikia pažymėti, kad skirtingi tarifai būtų taikomi tik tai pajamų daliai, kuri viršija nustatytas ribas, t.y. jeigu asmuo gauna 4500 lt atlyginimą ant popieriaus, 4000 lt būtų apmokesdinti 15 proc. tarifu, o likę 500 lt - 25 proc. tarifu.

    Ar pritariate tokiai progresinių mokesčių sistemai?

    Nuorodos

    38%
    62%

    Balsų skaičius : 550 + 216

    Prisijunkite, jeigu norite pateikti savo argumentus

    Argumentai
    Už (13)
    Kai pasaulis diskutuoja apie "Garantuota minimalų pragyvenimo lygį" arba "universalias bazines pajamas" (universal basic income).. Lietuvoje dar diskutuojama ir menkinama vakarų pasaulyje nusistovėjusi mokesčių progresyvumo / socialinės dinamikos idėja. Lyg būtume neatsikandę politinių ar ekonominių ilgamečių "nepakeičiamų" "diktatorių" apribojančių galimybes likusiai visuomenei dėl labai skirtingų startinių pozicijų.
    K. Girnius. Baidydamasi progresinių mokesčių Lietuva gretinasi prie lūzerių

    „Lietuvos elitas bijo progresinių mokesčių kaip velnias kryžiaus. Kiekviena užuomina apie jų įvedimą sukelia Lietuvos ūkio žlugimą pranašaujančių pasisakymų srautą. Daugeliui politikų ir analitikų vos išgirdus apie progresinius mokesčius padidėja kraujospūdis, sukeliantis kosmariškus ūkio žlugimo, migracijos ir kitokius regėjimus.

    25. 2015-10-27 11:50
    Donatas Šimelis: Neprieštaraučiau progresinių mokesčių idėjai apskritai, jeigu jie reikštų tai, ką reiškia tose išsivysčiusiose visuomenėse - pasidalinimą pertekliumi su kitais. Tuo tarpu kas yra siūloma pas mus - pajamos virš 4000lt/mėn jau apmokestinamos papildamai? Suprasčiau, jeigu tai būtų 4000...Eur, bet nu gi tie 4000lt tose išsivysčiusiose visuomenėse yra mažiau nei minimumas, tai koks čia socialinis teisingumas? Nieko neturi, bet vistiek turi būti solidarus su dar mažiau turinčiais (arba dirbančiais nelegaliai ir slepiančiais mokesčius)? Kitas reikalas, jeigu progresiniai mokesčiai būtų taikomi atsižvelgiant į visos šeimos pajamas, vaikų skaičių, ir riba būtų pakankamai aukšta, tačiau tada tas padidintas tarifas būtų taikomas kokiam 1% dirbančiųjų, tai klausimas, ar labai didelė iš to nauda.. Daugiau
    25.1 2015-10-28 07:47
    Andrius Kasparavičius: Progresiniai mokesciai tikrai ne del pertekliaus, o del socialinio dinamiskumo, tai aprasyta poroje straipsniu. Kaip galima skaiciuoti kas yra minimumas lyginant su uzsienio perkamaja galia / pinigais? Paziurekit i Lietuvos pajamu pasiskirstyma ir is ten isvesti rezius - galbu...t ivesti dviem etapais nei taip is karto. Antram etape butu galima dar patikslinti rezius arba dar geriau pritaikyti pasiskirstymo inversija mokesciam automatine, kad maziau cia rankinio darbo / gincu butu.. Daugiau
    25.2 2015-10-28 08:58
    Donatas Šimelis: Pagal šitą Syso variantą mažiausias pajamas gaunantiems - niekas nesikeičia lyginant su šiandienine situacija, o vos kažkiek didesnes - mokestis padidėja net 10%. Tai reiškia, kad skaitoma, kad virš 4000lt uždirbantys jau turi kažkokį perteklių, kuriuo reikia priverst "dalintis". Su...prasčiau, jeigu mažiau uždirbantiems tas mokestis būtų sumažinamas pačių turtingiausių sąskaita, o viduriukui niekas nesikeistų - tada ok, socialinis dinamiškumas, bet dabar tai socialinis absurdas - naikinkim viduriniąją klasę, kurios ir taip nėra. Taigi pasikartosiu, ne pati progresinių mokesčių idėja man nepatinka, bet konkretus siūlomas variantas. Daugiau
    25.3 2015-10-28 09:35
    Andrius Kasparavičius: Ne perteklių, o kad jų perkamoji galia yra žymiai didesnė nei likusios dalies, dėl to papildomai sumokėt reikia keliasdešimt eurų per mėn ne nuo visos sumos, o nuo to aukštesnio rėžio. Gi ruošiasi mažinti neapmokestinamą minimumą ir pan. Balansavimas palaipsniui, kursis sveike...snis vidurinis sluoksnis. Aš už atvirais skaičiavimais / VMI skaičiais paremtą skaičiuoklės / įrankio sukūrimą, kuris padėtų lengviau apsispręsti/įtikinti dėl rėžių. Dabar daug kas skaičiais manipuliuoja pagal asmeninį "turtingumo ir pertekliaus" supratimą, užmiršdami... kad LIetuva žudosi ir emigruoja būtent, kad dalis jaučiasi negalinti "prasimušti", kai kitiems pinigai gamina pinigus.. Daugiau
    25.4 2015-10-28 10:08
    Donatas Šimelis: Turbūt 95% Lietuvos piliečių perkamoji galia yra žymiai mažesnė nei tų valstybių, kurios te gal ir gali sau leisti diskutuoti apie visokias bazines pajamas.. Bet kažkaip tai niekam neįdomu ;) Į ką visą tai išvirstų įtraukiant NPD mažinimą - įdomu, iš tiesų skaičiuoklės labai praver...stų. Tiesiog dabar panašu kad patekti į vidurinį sluoksnį siūlomi progresiniai visiškai nepadėtų, o tik pastūmėtų iš jo žemyn, nes labai jau žemos tos ribos. Plius, kaip minėjau, neatsižvelgiama į šeimyninę padėtį ir būtinąsias išlaidas. Taip neturėtų būti. Daugiau
    25.5 2015-10-28 10:17
    Andrius Kasparavičius: Suprantu norisi lygintis su kitomis valstybėmis ir t.t. Bet esmė, kad šis mokestis yra harmonizuoti/mažinti mažiausiai ir daugiausiai uždirbančių atskirtį, tam, kad visi turėtų galimybę atsikvėpti ir siekti daugiau be taisyklės "turtingi uždirba vis daugiau, o vargšai vis tiek... procentaliai vargšai". Fiziškai aiškinant - rimties trinties dydis yra didžiausias. Todėl progresiniai mokesčiai yra skirti stimuliuoti vargingo sluoksnio katapultavimą į aukštesnį, nes savarankiškai tai žymiai sunkiau. Turtingesnės šeimos ir vargingesnės šeimos yra veikiamos taip pat, be to tai neteisinga būtų vienišų žmonių atžvilgiu. Šeima yra žmogaus pasirinkimas kaip ir kitas gyvenimo būdas - vieniem vienokie poreikiai ir galimybės, kitiems - kiti. Aš kaip mokantis aukščiausią mokesčių rėžį sutinku finansuoti socialinio dinamiškumo idėja, nes manau tai diktuoja fizikiniai/socialiniai paskaičiavimai, bet nesutinku finansuoti kitų šeimų pasirinkimą, nes ir pats darau pasirinkimus skaičiuodamas galimybes ir norus - manau tą patį turi daryti ir kiti. :) Daugiau
    25.6 2015-10-28 10:33
    Simonas Audickas: Socialinę gerovę galima didinti ir adaptuojan progresyvius skaičiavimus paslaugų sektoriuje ir kt. Viena iš idėjų skaičiau- baudos. Viršijus greitį, daugiau uždirbantis asmuo moka procentinę dalį nuo atlyginimo. Jei esi super turtingas - moki super daug. Aišku, visi bus suinteresuot...i nedirbti, arba nedeklaruoti pajamų, arba visas turtas yra kitokiu nei atlyginimo pavidalu, bet čia jau technikos detalės, kaip paskaičiuoti ir išsireikalauti, bet išlieka procentinis skaičiavimas. Daugiau
    25.7 2015-10-28 10:50
    Donatas Šimelis: Ir kas čia tokio neteisingo vienišų žmonių atžvilgiu? Jie kaip tik neturi su kuo dalintis savo pajamomis, ir jų perkamoji galia yra didesnė už tas pačias pajamas + šeimą turinčių žmonių, tai kodėl to neišlyginus? O įvertinant tai, kad demografinės problemos pas mus yra turbūt dar g...ilesnės, nei socialinės atskirties, tai tuo pačiu dar gal ir padėtų kažkam priimt sprendimą kurt šeimą. Priešingu atveju visas šitas reikalas vėlgi veiktų priešingai ir demografines problemas tik dar labiau gilintų.. Daugiau
    25.8 2015-10-28 10:51
    Andrius Kasparavičius: Šeimų rėmimas ar nerėmimas tikriausiai yra atskiras klausimas besisiejantis su globaliu žmonių pertekliumi ir pan. Galėčiau abejoti, kad vienišam žmogui gyventi, tiek auginti vaiką yra žymiai sunkiau nei dviems. Nes tie du paprastai dalinasi ta pačia lova ir kambariu; efektyvi...au gali spręsti kitus ūkio klausimus. Daugiau
    25.9 2015-10-28 10:57
    Donatas Šimelis: Tai jei vienas augini vaiką, tai be abejo, tau nėra lengviau, ir turėtum būt dar labiau remiamas. Už tai ir sakau - turėtų būti atsižvelgiama į bendras šeimos pajamas ir asmenų skaičių šeimoje.
    25.10 2015-10-28 10:59
    Donatas Šimelis: Beje, kodėl perkamąją galią vertini valstybės ribose, o demografiją - jau viso pasaulio?
    25.11 2015-10-28 11:01
    Andrius Kasparavičius: Aš sakau, kad išlaidos yra atskira tema. Kalbame apie pajamų harmonizavimą. Va pateiksiu pavyzdį. Aš Anglijoje moku 40% ką uždirbu tarp £31,786 ir £150,000, Londone vidutine alga yra £35,000
    Tuo tarpu Lietuvoje - nuo 36.000 Eur, apmokestinti 40% tarifu, kai Vilniuje vidutine ...metine alga Vilniaus apskrityje gal 12,000 eur. Atmeskime visus šešėlius ir pan. Matysite, kad santykini progresyvumas Lietuvoje būtų žymiai švelnesnis nei Anglijoje, tai kodėl skundžiamės? Daugiau
    25.12 2015-10-28 11:23
    Donatas Šimelis: Tie 40% ne taip jau ir kliūtų, per žema yra 25% riba. Plius aš manau kad aš ir taip per daug mokesčių moku, ir per mažai gaunu už tai - egzisuoja visokios išmokų lubos, valstybės (pvz. sveikatos priežiūros) paslaugas gaunu tokias pačias, nesvarbu, kad moku mokesčių gerokai daugiau u...ž vidurkį, tai kodėl turėčiau norėti mokėti dar daugiau? Na o kalbant apie tą vidurinės klasės gryninimą, tai pajamos negali būti vertinamos atskirai, nuo išlaidų - vidurinė klasė yra ta, kuri gali sau lesiti šį tą daugiau, nei reikia pragyvenimui - atostogas užsienyje, nuosavą būstą, naują automobilį ir pan., o gi didėjanti šeima visas šias galimybes labai apriboja, ir kad ir su didelėmis pajamomis, tačiau dirbdamas tik vienas didelėje šeimoje, tu jau gali nebepatekti į viduriniąją klasę ir gyventi "nuo algos iki algos". Neįsivaiduoju, kaip gali būti kuriamas "sveikesnis vidurinis sluoksnis", neatsižvalgiant į tai.. Daugiau
    25.13 2015-10-28 11:40
    Andrius Kasparavičius: Pažiūrėję į prisegtą lentelę matysite, pajamų pasiskirstymo asimetriją kelių Europos šalių fone. Raudonai apibrėžta kokį procentą nuo visos šalies pajamų gauna mažiausiai uždirbantys 10%, o mėlynai - turtingiausi šalies 10% . Akivaizdu Lietuva pirmauja ne toje pusėje ES vidurki...o ar ne? Daugiau
    25.15 2015-10-28 12:46
    Donatas Šimelis: Tai progresiniai mokesčiai ir turėtų targetinti tik tuos 10% daugiausiai uždirbančių, o ne taikytis į viduriniosios klasės ir taip, lyginant su ES vidurkiu, nedideles pajamas.
    25.16 2015-10-28 12:51
    Andrius Kasparavičius: Taigi taip ir yra, kažkur 10% turtingiausiu ir uždirba daugiau nei 12tukst eur per metus.
    25.17 2015-10-28 13:02
    Donatas Šimelis: Nori pasakyt tik 10% uždirba po 1000Eur ant popieriaus į rankas? Netikiu, duok kokią nuorodą :)
    25.18 2015-10-28 13:18
    Donatas Šimelis: Kažkaip būtent ta paskutinė dešimtis ir netilpo į tavo nuotrauką :) Na irgi turiu pastebėt, kad kažkoką ne tą rodo tie skaičiukai - pagal juos gaunas, kad pirmasis 10% uždirba 175Eur/mėn, kai minimalus atlyginimas yra 325Eur. Kažkas nesueina, ką? :) Juoba pagal juos išeina, kad kažk...ur 80% uždirba iki 600Eur į rankas, tuo irgi nenoriu tikėti, pažiūrėjus į tai, kokiomis mašinomis visi važinėja ir kokius maišus akropoliuose tamposi.. Daugiau
    25.20 2015-10-28 14:11
    Andrius Kasparavičius: Na taip, dar reikia panagrinėti.. Paskutinis stulpelis kotais Eurostate neveikė. Gal nereikia žiūrėti į absoliučius dydžius.. visose šalyse yra ir neįgalių, finansiškai neaktyvių, part-time'riu. Bet lyginant vidutines algas ir atskirtį, tai kaip ir sutampa maždaug dydžiai. Rei...kia nepamiršti, kad iš užsienio didelės sumos atsiunčiamos. Paskolos - dėl jų bankininkai dreba, todėl nenori papildomų mokesčių.. Čia atskira tema. Vistiek Eurostatas normalizuoja duomenis, kažkiek prižiūri. Žinoma šalyse yra nukrypimų. Be to tai 2013 duomenys. Daugiau
    25.21 2015-10-28 19:19
    Andrius Kasparavičius: Taip, paskutinėje laidoje "Teisė žinoti" Sysas patvirtino, kad 90% gauna iki apie 1.2k eur per mėn. Taip pat šiame straipsnyje gausi atsakymų dėl tų, kurie uždirbą mažiau už minimumą. Taip, kad atrodo viskas teisinga. http://www.delfi.lt/verslas/verslas/taikosi-i-maziausiai-uzdirbancius-didins-mokescius.d?id=69370758...
    Daugiau
    Taikosi į mažiausiai uždirbančius - didins mokesčius

    Nuo kitų metų įmonėms už savo darbuotojus, kurie negauna minimalaus mėnesinio atlyginimo (MMA), „Sodrai" gali tekti mokėti tiek pat kaip ir už visus kitus.

    25.22 2015-10-29 08:52
    Aš už progresyvinius turto ir pajamų mokesčius, bet prieš tai reikia įvesti dar ir visuotinį pajamų ir turto deklaravimą. O siūlomą laužytą progresinių mokesčių kreivę aš siūlau pakeisti lenkta kreive naudojant formulę su arctg funkcija (kas iš vidurinės mokyklos kurso neprisimena arctg funkcijos siūlau pasiskaityti vadovėlyje). Siūlomoje laužytoje kreivėje yra lūžio taškai ties 4000 Lt ir 10 000 Lt. Ties lūžio taškais prasideda sukčiavimas. Laužyta kreivė ugdo sukčių armiją. Mano siūlomos kreiv...ės statumą galima keisti į formulę įrašius koeficientus. Keičiant kasmet iš lėto kreivės statumą galima rasti optimalią tai valstybei ir tam laikmečiui formulę. Krizės metu ta formulė optimali būtų vienokia, o klestėjimo metu kitokia. Progresinių mokesčių pagrindinis tikslas turėtų būti sukurti platų vidurinįjį sluoksnį (viduriniąją klasę). Didelius atlyginimus gaunantieji lietuviškų prekių beveik neperka (perka Armani ir t. t.). Tai reiškia kad jų pinigai kuria darbo vietas užsienyje. Užsienio investuotojai pelną išsiveža ir jų pelnas taip pat nekuria darbo vietų Lietuvoje. Platus vidurinysis sluoksnis pirktų lietuviškas prekes ir investuotų į Lietuvos ūkį. Daugiau
    8. 2013-12-10 01:30
    Donatas Šimelis: Pirmiausia reikėtų sutarti, kokias pajamas laikome būdingas viduriniajai klasei? Aš manyčiau, kad ta vidurinioji klasė ir turėtų uždirbti maždaug bent nuo 4000 Lt ant popieriaus, ar ne taip? Tik sutarus dėl viduriniosios klasės pajamų būtų galima kalbėti apie tinkamus koeficientus, ...kurie kurtų viduriniąją klasę, o ne ją naikintų. Daugiau
    8.1 2013-12-10 01:36
    Irmantas Dinapas: Norėčiau pastebėt kad jai vidurinioji klasė kad ir turės daugiau pinigų abejoju ar ji nepirks armani ar gucchi ar kokių kitų prabangos prekių, argumentas labai paprastas kokybė ponai. O liūdniausia tai, kad kai kuri produkcija buvo pasiūta lietuvos gamyklose nekalbu armani ar gucci, b...et pvz river island tikrai žinau, kad rubai buvo siūvami lietuvoje, mes galime gaminti labai kokybišką produkciją, bet kažkodėl ji negaminama, o jai ir gaminama tai viskas keliauja į vakarus,o lietuvos rinkai pateikiama vos ne antrarūšė produkcija, pasakysiu iš savo patirties, nuėjau į parduotuvę, kuri prekiauja firminiais DIESEL rūbais radau švarkelį, kuris kainavo 250 eu, ir tikrai buvau pasirengęs už jį mokėti, bet kai pamačiau kur pagaminta o tai buvo indija, nebepirkau iš principo, priežastis labai paprasta indijos minimalus atlyginimas 0.20 Eu per valanda + medžiagos, na ką dar 10 eu + transporto kaštai su 3 eu už vnt optum gabenant viso na grubiai 15 eu, aš už kokybę, bet tokio lobizmo nepalaikau, už vardą nemokėsiu 200 eu, būtų pasiūtas švarkelis Europoje taip moku negalvodamas, va kame problema.
    Dar vienas dalykas čia jau tarptautiniai finansai būtų įdomu sužinoti kiek skandinavų bankų surenkamų lėšų iš lietuvos gyventojų, lieka kaip investicijos lietuvoje. turiu galvoje aš į banką padedu 100 lt, ( šiuo metu privalomas rezervas yra tik 3%) reiškias bankas 97 litus investuoja, klausimas kiek iš mano 97 litų; lieka lietuvoje?
    Daugiau
    8.2 2013-12-10 02:45
    Juozas Masteika: Sutinku,kad žmonės renkasi kokybiškus produktus.Pataupęs ir mažesnes nei minima pajamas gaunantis pilietis vieną kitą daikčiuką įsigyja žinomesnių firmų.Tačiau mūsuose prekybininkai nesidrovi antkainių.Švarkelio antkainis,kuris kainavo 250 EU,- 50% tai min.manau gali siekti ir visa 100%....Va čia yra lobizmas į kurį niekas nekreipia dėmesio o tai tikrai netoleruojama.
    Pateiksiu kitą pvz.Perku kavos pupeles Paulig.Didesnių 1 kg pakuočių nelabai kur pasitaiko išskyrus Maxima. Čia kaina svyruoja nuo 52 LTL iki 28 LTL vadinamų akcijų metu.Naivu būtų manyti,kad akcijos metu šis produktas parduodamas už savikainą. Taigi "nearti dirvonai" žmonių perkamąjai galiai padidinti o ir mokesčių už viršpelnius surinkti.
    Daugiau
    8.3 2013-12-10 10:12
    Vieno iš signatarų nuomonė.
    Progresiniai mokesčiai būtini saugios, solidarios visuomenės sukūrimui

    Užteko Seimo vicepirmininkui Algirdui Sysui pristatyti įstatymo projektą dėl progresinių mokesčių, kai vos ne visoje žiniasklaidoje sukilo audra prieš tokių mokesčių įvedimą.

    26. 2015-10-27 13:30
    Ramūnas Medelis: Nieko kito ir negali tikėtis, kai šalyje vyrauja korupcija.
    26.1 2015-10-27 13:44
    Neblogai aprašo..
    Dėl progresinių neikime iš proto

    Šurmulį sukėlęs Seimo nario Algirdo Syso pateiktas Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 6 straipsnio pakeitimo projektas vis dar neduoda ramiai gyventi kai kuriems žinomiems publicistams bei kitokiems gyvenimo komentatoriams, nors tiesą sakant, atsirado jau ir pritariančių šiai reformai.

    29. 2015-11-03 10:10
    Simonas Audickas: viskas gražu būtų, jei mes nemokėtume vokeliais, ir nežinotume kaip tai yra daroma, ir dėl ko.
    29.1 2015-11-03 13:30
    Bolis Kemeklis: Mokėjimas vokeliais reiškia ne tik didžiulę nepagarbą savai šaliai, bet ir sąmoningą jos ekonominį/ moralinį/ teisinį naikinimą. T.y. SĄMONINGĄ neapykantą Lietuvai ir mūsų NATO partneriams.
    29.2 2016-06-01 22:39
    Donatas Šimelis palaiko :
    Įdomus straipsnis apie vienokio ar kitokio mokesčių progresyvumo būtinumą, su įdomia statistika ir išvadomis: "nesulauksime, kad kas mokesčius laiptuotų vėlėliau, kad prakutėliai iš darbininkų klasės galėtų pasidžiaugti vartojimo malonumais. Taip pat nesulauksime, kad darbininkų klasei mokesčiai sumažėtų, nes juk nėra iš kur tų pinigų paimti – išimčių juk tiek daug… Todėl nesulauksime, kad ekonominis augimas būtų spartesnis ir išsilaikytų – vartojimo galia sutelkta labai mažame kiekyje vartotojų..., kurie turi ribotus vartojimo prekių poreikius – šešiolikos iPhone’ų sau pats vienas gi nepirksi, tokiam vartojimui juk reikalingos bent keturios vidurinės klasės šeimynos…" Daugiau
    Pajamų apmokestinimas, turtingiesiems. Su meile, turtingieji

    Visų pirma, neturiu menkiausio supratimo, ar progresiniai mokesčiai yra gerai, ar blogai.

    9. 2013-12-10 01:45
    Daugiau
    Prieš (16)
    Saulius Niauronis kritikuoja :
    Skatinkim žmones stengtis ir dirbti, o ne smukdykime tuos, kurie kažką sugeba. Tie kas turi tikrai dideles pajamas (pvz 100 000Lt/mėn tikrai nėra tokie kvaili, kad nesugebėtų tų pinigų pasiimti iš savo verslo ar kito šaltinio kitais būdais nei alga. Su tokiais progresiniais išginsim paskutinius protaujančius žmones ir galės vargšai džiaugtis "pagerėjusiom sąlygom žlungančiam kaime"
    4. 2013-12-08 16:00
    Juozas Masteika: Reikia skirti privatų verslą ir valstybines įstaigas.Jeigu nesugebam nustatyti normalių atlyginimų, tai reikia kažkaip ir atgal pagrąžinti.15000-20000 LTL (yra ir daugiau) gaunantis tarnautojas materialiai už nieką neatsako nors kartais tikrai nesąmones daro.Ar tai teisinga?
    Aplamai ne pr...ogres. mokesčių reikia,reikia sutvarkyti jau esamą jovalą,bet to daryti niekas nesiryžta, nor suvokia ,kad čia yra negerai.
    Jeigu p. Sauliau galvoji,kad sakykim 140(viena jau išvyko) privilegijuotas veikėjas emigruotų iš Lietuvos valstybė žlugtų? Labai klysti.O tengi proto elitas.
    Daugiau
    4.1 2013-12-08 17:19
    Donatas Šimelis: Įdomu, kuris gi tarnautojas gauna 20000 LTL ar daugiau? Mano žiniomis, net LR Prezidento atlyginimas tiek nesiekia..
    4.2 2013-12-08 20:41
    Gintaras Grybenas: Tarnautojų/valdininkų su tokiais atlyginimais nėra, bet valstybinių įmonių vadovų atsiras.
    4.3 2013-12-09 14:55
    Juozas Masteika: Vistik noriu pacituoti LR Konstituciją
    "5 straipsnis
    Valstybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, Teismas.
    Valdžios galias riboja Konstitucija.
    Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms."
    Kaip teigiama konstitucijoj valdžios įstaigos tarnauja žmonėms,iš to ir seka,...kad visi dirbantys valstybiniame sektoriuje yra tarnautojai.
    Taigi pamirškime ir nevartokime žodžio valdininkas.Jų nėra nors labai daug norinčių jais būti
    Daugiau
    4.4 2013-12-10 19:54
    Gintaras Grybenas: Ponas, Juozai Masteika, nereikia pamiršti gero lietuvių kalbos žodžio :) Jūsų lūkesčiai perskaičius konstituciją man suprantami, aš irgi norėčiau, kad vietoj valdininkų dirbtų tarnautojai. Tačiau turime tai, ką turime, todėl siūlau vadinti "reiškinius" savo vardais. Tarnautojų LR viešajame sektoriuje mažuma, o valdininkai bujoja :) http://lt.wikipedia.org/wiki/Valdininkas... Daugiau
    Valdininkas - Vikipedija

    Valdininkui pavedama vykdyti vyriausybės priimtus įstatymus, pavedimus, užtikrinti, kad būtų laikomasi jau galiojančių įstatymų ir taisyklių. Valdininkas turi būti pavaldus tik savo tiesioginei vadovybei ir jo darbą reglamentuojančioms instrukcijoms. Jis turėjo būti atribotas tiek nuo profesionalių politikų, tiek nuo eilinių piliečių spaudimo pažeisti instrukcijas.

    4.5 2013-12-11 08:04
    Juozas Masteika: Manau, kad Konstitucijos suprasti kitaip nei parašyta neįmanoma.
    4.6 2013-12-13 12:48
    Aurelijus Zemgulis kritikuoja :
    Pirmiausia sumažinkite valdininkų skaičių, kurie trina kėdes ir nosis krapšto, o pasėdėję šiltoje kelias valandas ilgiau premijų reikalauja. tuomet nereikės jokių progresinių mokesčių, pakaks valstybei to ką dabar surenka. Pavyzdžiui suvirintojas, kuris iki kelių purve , virina dujotiekį ir uždirba po 5000Lt į rankas bus apmokestintas progresyviniais mokesčiais , kad valdininkas sėdintis šiltoje kėdėje išsimokėtų premiją. Ačiū už tokius mokesčius Sysui ir visiems kities komunistams
    5. 2013-12-08 17:22
    Bolis Kemeklis: Valdininkus mažinti reikia, juo labiau protarybinius. Mokesčius privalu mokėti didėjančiai, kylant atlyginimui. Tai - pareiga savai valstybei. Komunistų aktyvo principinis požymis- nieko nekurti ir savintis svetimą bet kokiu būdu. T.y. paremtu neteisingais įstatymais ar įvairiomis nus...ikalstamomis formomis. Jau 1991 metų gale AMB gaujos aktyvas agresyviai reikalavo nemokėti mokesčių valstybei ir mokėti duokles nurodomiems savo atstovams. Daugiau
    5.1 2016-06-01 22:36
    Justas Gudavičius kritikuoja :
    Progresiniai mokesčiai yra didelė NETEISYBĖ daugiau pastangų įdėjusiems, ilgiau besimokiusiems žmonėms.

    Progresinius mokesčius mes turime jau dabar.
    1) yra NPD, nors jis ir nedaro kreivės statesne, bet labiau gina mažai uždirbančius;
    2) yra išmokų LUBOS. Nepriklausomai nuo pajamų, už kurias sumokėjai mokesčius, dydžio, tavo potencialiai įmanomos gauti išmokos (nedarbo draudimas, sveikatos draudimas, motinystės/tėvystės išmokos, pašalpos, PENSIJOS) turi lubas arba yra neproporcingai mažos lyginant su įmokomis....

    Jei atsirastų progresiniai mokesčiai, turėtų išnykti išmokų lubos. Pavyzdžiui, turėtų būti galima gauti 15000 Lt tėvystės išmokas arba 8000 Lt pensiją, jei tavo atlyginimas buvo 15000 Lt.
    Daugiau
    13. 2013-12-12 08:52
    Saulius Lapėnas kritikuoja :
    Lietuvoje jau seniai yra dviejų lygių progresinis apmokestinimas, kai daugiau uždirbantis sumoka ir daugiau mokesčių. Yra neapmokestinamas minimumas – tai pirmas lygis, o kas daugiau šio minimumo – antras lygis. Ir visai nesvarbu kiek bus laiptelių, tai jau sukurta progresinių mokesčių sistema.
    O kitus argumentus siūlau perskaityti: http://slapenas.lt/?p=3171
    NETIESIOGINIŲ MOKESČIŲ AUGIMAS PAVOJINGESNIS UŽ PROGRESINIŲ MOKESČIŲ MITĄ arba auksinis PVM pirkėjo akimis

    „Šiandien valstybinių finansų praktika nukreipta į tai, kad kaip nors pergudrauti mokesčių mokėtoją: paimti iš jo daugiau, negu jis įtaria, ir įtikinti būtinomis išlaidomis, nes mokėti turės kažkas kitas" - Friedrich A.

    6. 2013-12-08 18:15
    Donatas Šimelis kritikuoja :
    Maldeikienė teisingai dėsto progresinių mokesčių klausimu. Skaičiuojant mokesčius Įvertinti reikia ne tik šeimyninę padėtį, vaikų skaičių, bet ir išlaidas medicinai ir daug kitų dalykų. Griežtai, bet taikliai. http://www.maldeikiene.lt/syso-mokesciai-nera-progresiniai-mokesciai-neisprusimas-nera-kairumas/
    27. 2015-10-28 22:14
    Andrius Kasparavičius: Maldeikienė pastoviai daro šou ne mokslą. Reikia analizuoti algų pasiskirstymą, lyginti su kitomis šalimis. Gina savo ir draugelių algas, negali patikėti, kad Lietuvoje 90% uždirba mažiau.. Socialinio-pasaulietiško supratimo nedaug. Šeimyninė padėtis galioja visiems, tiek kuri...e gauna mažą tarifą, tiek didelį.. Planuoti visiems reikia žinoma. Daugiau
    27.1 2015-10-29 09:16
    Donatas Šimelis: Na šitam straipsny skaičių daugiausia, lyginant su viskuo, ką teko matyti šia tema. Faktas, kad tie mokesčiai pas mus jau ir taip per dideli, o norima juos dar didinti, ir dar į nieką neatsižvelgiant, kaip tik pajamas, tai natūralu, kad kyla pasipriešinimas. Anyways, traktuosiu šitą... visą progresinių mokesčių reikalą kaip priešrinkiminį show, ir daugiau negaišiu laiko prie šitos temos ;) Daugiau
    27.2 2015-10-29 09:40
    Andrius Kasparavičius: Eurostato duomenis kur tiesiogiai lyginamos Europos šalys tikriausiai ignoruoti yra kurkas sunkiau. Ypač kai komentuoja tas kuris gyveno bent dviejose šalyse - kur yra progresiniai mokesčiai ir kur nėra :) Gerai buvo padiskutuot, pačiam paaiškėjo kai kurie skaičiai. Reiktų sur...ast laiko viską surašyt į aiškinamąjį straipsnį, bet aih, čia dar tiek energijos reikėtų.. :) Daugiau
    27.3 2015-10-29 09:44
    Daugiau
    Į viršų
    Laiškas išsiųstas
    Jūsų el. paštas
    Antraštė
    Žinutė

    Norėdami palaikyti šią iniciatyvą, turėsite patvirtinti savo tapatybę (mob.) el. parašu arba bankiniu prisijungimu.

    Siūlome Jums 10 nemokamų tapatybės patvirtinimo būdų, jeigu tarp jų visgi nėra Jums tinkamo, kviečiame įsigyti mob. el. parašą - dalis mobiliųjų operatorių tai leidžia padaryti nemokamai, arba atsidaryti sąskaita viename iš nemokamą tapatybės patvirtinimą mums suteikusių bankų.

    Ar sutinkate su tokiomis pasirašymo sąlygomis?

    Norėdami pasirašyti iniciatyvas bei naudotis visomis kitomis Lietuva 2.0 galimybėmis, turite patvirtinti savo tapatybę. Tai galima padaryti šiais būdais:

    Reikalinga mob. el. parašo sutartis ir speciali SIM kortelė su integruotu sertifikatu. Jei dar neturite mob. el. parašo, kviečiame jį įsigyti - dalis mobiliųjų operatorių leidžia tai padaryti nemokamai.

    Reikalinga tapatybės kortelė su integruotu sertifikatu (išduota ne anksčiau kaip 2009 m.) ir kortelės skaitytuvas (plačiau) arba kvalifikuotas mob. el. parašas.

    Jei neturite sąskaitos šiuose bankuose, galite ją atsidaryti nemokamai.

    Su šiais bankais nemokamo būdo, deja, nepavyko rasti - tapatybę patvirtinti galima tik pagal gauto pervedimo duomenis, tačiau tokiu būdu Jūs gausite Rėmėjo statusą ir savo parama prisidėsite prie mūsų veiklos.

    Jūsų duomenys gali būti perduoti VRK ir kitoms atsakingoms LR institucijoms. Susipažinkite su mūsų Privatumo politika
    Esate šių bankų klientas? Nordea Medicinos